2018年4月20日，故宫研究院古建筑研究所（以下简称“古建所”）在古建部会议室召开了“故宫建筑史研究”启动会，参会人员有古建所所长晋宏逵、副所长方遒、古建部副主任赵鹏、宫廷部副主任王子林、工程管理处副处长贾京健、古建部研究馆员石志敏、张淑娴、杨红、高级工程师夏荣祥、修缮技艺部技艺传承组毕雪、北京大学考古文博学院副教授徐怡涛。
会议现场
此次会议的核心是讨论怎样尽快构建一部故宫建筑史。在古建所成立之初，晋宏逵所长便提出整合故宫的研究力量，构建故宫古建筑专史，但限于科研人员不足，一直未能启动。近些年古建所开展了一些工作，积累了一些经验，目前具备了启动的条件。
晋宏逵所长从必要性和重要性两方面强调了故宫建筑史研究的意义：
首先，此课题承载了前辈的希望。故宫是中国建筑史研究开始的地方，中国营造学社从故宫出发，从读懂《工程做法则例》开始，构建中国建筑史。如今正应延续前辈遗留的课题，致敬前辈。古建所近期组织出版的《北京城中轴线古建筑实测图集》很好地体现了这一意义。
其次，故宫古建筑的保护和研究亟需此项工作。故宫建筑史研究是古建筑保护和研究的基础工作，从1930年开始，至今尚未完成。
再次，此课题旨在构建详实、可信、完整、系统的故宫建筑历史。截至目前，很多研究成果尚无法得出确信的结论。对于故宫建筑的年代，大都限定在一个大致的区间。我们应当朝着准确的断代结论努力。
对于本课题具体的组织方式，晋宏逵所长给出了他的建议：与会的部处安排专人参与，组建大木、瓦石、油漆彩画和内檐装修四个分课题组，按照梁思成先生文献和实物相对照的方法推进研究工作，以老带新，加强梯队建设，制定科学合理的研究计划。各分课题组如果需要聘请客座研究员，首先应在现有专家库中选择，如不能满足，则按照《故宫博物院外聘专家管理办法》执行。
方遒副所长表示：推进该课题主要涉及人员和经费两方面的问题。现阶段可通过项目和课题的方式来解决人员和经费问题。项目可以通过各部处纳入自己的年度计划。课题包括院课题、省级课题、国家课题等。 院内课题由本院职工负责申请；级和国家级课题鼓励本院和本院的客座研究员共同申报。
在工作中，希望大家秉持研究思维，在工作计划中开展研究，带着问题去工作，努力实现“一项工作，多重成果”。
宫廷部副主任王子林建议：古建史研究应当与宫廷史研究结合起来，二者相互支撑、相互促进，能够使研究成果更加全面、准确，避免“各自为政”造成的不必要麻烦。
古建部研究馆员张淑娴提到，内檐装修研究起步较晚，关注此项内容的学者不多，经过多年的档案查询和实物比对，故宫清代建筑特别是乾隆朝及以后的内檐装修脉络比较清晰。但是清早期及明代由于图纸档案缺失、实物被破坏，开展研究较为困难。不过相信在古建所的平台下，循序渐进，终会取得一定的成果。今后如有出版计划，建议能有统一的体例。
贾京健副处长表示：古建所可以作为相关科研工作的牵头机构，工程管理处会积极配合各项工作。
石志敏研究馆员提到，课题的关建在于实施。他建议以区域为单位开展研究。从某一完整的区域入手，搜集历史档案、实测图纸等基础资料之后，推进建筑史、建筑工艺、宫廷史等各类研究都会水到渠成。这种方式不但可行，而且高效。
赵鹏副主任表示：课题研究的总体思路非常重要。以区域为单位推进研究是容易“落地”的方式，如果能在宏观规划的指引下进行会更好，从而避免成为“拼贴式”研究。具体到故宫而言，“普查性”的研究成果十分必要，编制一套建筑史图，然后逐步修改完善，是切实可行的解决问题的思路。在顶层设计的框架下，只要“动起来”就是好的。
杨红研究馆员提到：课题总体框架十分重要。故宫建筑史研究可包括多个分项，在每一个分项研究中又可以分为若干个子项研究。研究中可以从大木、瓦石、装修、彩画、裱糊、油饰等分项入手，最后把总体框架充实起来，就像搭积木一样，越垒越高。另外，故宫所有建筑目前尚无确切的断代年表，她计划梳理一套故宫所有建筑的内外檐彩画断代年表。
北京大学徐怡涛老师表示很高兴参与此次会议。故宫近些年实施的研究性保护项目与北大提倡的强调研究优先，以研究指导保护和利用的理念非常吻合。从建筑考古学角度来看，断代需要大量的实例支撑。北大之前从斗栱入手，已经对北京地区官式建筑进行了研究，有一些初步的结论。故宫有庞大的建筑实例，在实施保护工程的过程中，校验上述结论，能够逐渐提高断代精度。通过对山西实例的验证，目前的断代误差可以保证在三四十年内，相信在故宫会更小。北大考古文博学院愿意在这个领域与故宫古建所开展合作。
会议达成以下共识：
一、开展故宫建筑史研究课题必要且重要；二、需要成立若干分课题组来具体实施，
三、需要有一个规划框架来指引方向；
四、各组都要争取故宫博物院有关部门的积极参与，与故宫博物院的常态工作结合起来；分别寻找切入点启动研究。
五、文献档案的整理工作，可以直接引用紫禁城学会的研究成果；不足的，各组自定采集计划。考古工作直接请故宫研究院考古研究所协助。
